eyesigh.pages.dev


Förklaras retroaktivt

ansökte om att domen skulle förklaras vara verkställbar i Sverige. Jump to ratings and reviews. Want to read. Rate this book.

  • Avdrag för underhåll till barn skatteverket more_vert.
  • Hur mycket betalar ni i underhåll Därför har kommissionen för avsikt att avslå samfinansieringen för det betalade stöden retroaktivt från den 1 augusti The Commission will therefore refuse to co-finance grants paid out, backdated to 1 August
  • This is a Swedish tiger by Aron Flam - Goodreads Translation of "retroaktiv" into English.


  • förklaras retroaktivt


  • Det här är en svensk tiger. Aron Flam. First published November 1, Loading interface About the author. Aron Flam 6 books 17 followers. Write a Review. Create a free account to discover what your friends think of this book! Community Reviews. Search review text. Displaying 1 - 25 of 25 reviews. Den här boken visar att Sverige definitivt inte var neutralt under andra världskriget och att Socialdemokraterna, då som nu, är allt annat än anständiga.

    Det är tydligt att Flam har gjort gedigna efterforskningar i ämnet och jag uppskattade verkligen alla referenser. Även om ämnet är tungt så gjorde Flams humor att läsningen aldrig blev tråkig. Och sättet på hur han "knöt ihop" alla olika fakta och personer i slutet var fenomenalt! Gick inte att sluta lyssna Helt ärligt trodde jag att boken skulle kunna meme:as bort men den imponerade trots min upplevelse av ljudboken för något år sedan.

    Fy satan! Boken i kort är att Flam attackerar myten i det kollektivistiska Sverige inte individualistiska!!!

    This is a Swedish tiger

    Vilket fundament står denna moraliska supermakt på och vad är det den har gjort för att kunna utse sig själv till det? Rättspositivism; idén om att människan inte föds med givna rättigheter, då det ges av staten till dess medborgare. Individen har inga rättigheter utanför den nationalstats lagar som berör den. En sådan hållning som rättspositivism innebär en grundläggande värde- och principnihilism och öppnar upp för en godtycklighet i debatten över vad som utgör moralen, vilket knyter an till Moralrelativismen; då i och med värdenihilismen befinner sig svenskarna i den relativistiska bubbla av att kultur och moral formas olika i förhållande till vart det utspelar sig i världen, vilket stämmer till viss del, men i förlängningen så omöjliggör det kritik mot andras moral i andra kulturer.

    Vilka är vi att kritisera dem då måttstockarna på vad gott och ont är skiljer sig utifrån våra kulturella faktorer?

    Human test

    Pragmatisk konsekvensetik; genom bristen på naturliga rättigheter hos synen på individen i ett kollektivistiskt samhälle med en juridiskt synsätt som rimmar med rättspositivism vilket landar i en sorts moralrelativism så ger det upphov till ett dilemma: Om kulturen underkänner pliktetiken handlingar utifrån givna regler är valet antingen 1 moralisk nihilism och samhället hamnar i förfall eller 2 den pragmatiska konsekvensetik som legitimerar mängder av handlingar för att uppnå vissa mål.

    Den moraliska supermakt Sverige var som inte beblandade sig i våld och krigföring och prioriterade sin befolknings säkerhet först. En svensk tiger tar ingen sida, den sitter ned i båten och väntar ut stormen. Oavsett vad. Utifrån det antagandet om Sveriges förhållningssätt till utrikespolitik spec. Svenskarna handlande frekvent med nazzarna och öppnade upp sin marknad för kullager till dem, vilket Churchill ska ha poängterat att bara det förlängde kriget med några år.

    Detta var något som den socialdemokratiska regeringen, med Per Albin i spetsen, var fullt medvetna om då då all utrikeshandel gick igenom Riksbanken, vilket kontrollerades under denna tid av regeringen då man ansåg att deras uppdrag smälte samman. Utrikespolitiken bestod av utrikeshandeln under andra världskriget, och båda var fundamentala för att försäkra sig befolkningens säkerhet.

    Vart tog resten vägen? Som skrivet var svenskarna principlösa och följde en pragmatisk hållning där kappan vändes efter vinden. Märkligt nog ska Sverige ha invänt mot idén av Nürnbergrättegångarna och varit då, för en gångs skull!? Flam poängterar, men en möjlighet av cherry picking i historiska händelser, att det är väldigt märklig tajming för Sverige att hålla sig benhårt fast vid en princip just där och då.

    I Sverige hade vi ariseringsprocess från och framåt där judiska läkare vägrades jobb och på statliga arbetsplatser diskrimineras judar öppet - utan att staten ingrep. Vid ett flertal tillfällen har flera politiker i Sverige menat att man visste ingenting förens det blev allmänt känt för världen. Flam svingar stort med armarna och pekar på en djupt rotad antisemitism inom Socialdemokraterna, vilket tar uttryck i Israel-Palestina-frågan med märkliga kopplingar till muslimska brödraskapet, sin tydliga antisionistiska hållning och Palmes välvilja mot Arafat samtidens ledare för Palestina som öppet ville utrota judarna.